家庭の法と裁判（FAMILY COURT JOURNAL）

◆特集　改正少年法施行後の実務上の諸問題
改正少年法施行後の少年実務の諸問題
　さいたま家庭裁判所少年部判事　加藤学

特定少年に対する特例についての重要論点
　高松家庭裁判所長（前東京家庭裁判所少年部所長代行者）　野原俊郎
　東京家庭裁判所判事補　山井翔平

改正少年法施行後の調査実務の諸問題
　横浜家庭裁判所総括主任家庭裁判所調査官　岸本佐紀子
　横浜家庭裁判所主任家庭裁判所調査官　中村友裕

改正少年法施行後の付添人実務の諸問題
　弁護士　金矢拓

◆家事関係裁判（５件）
❖再転相続人（兄弟の配偶者）として相続放棄の申述が受理された後，再転相続人（おいの母）としてした相続放棄の申述につき，申述を却下すべきことが明白であるとは認められないとして，これを受理した事案
（東京高決令和６年７月18日　相続放棄申述受理申立却下審判に対する抗告事件）
（参考）原　審　東京家庭裁判所立川支部令和５年８月８日審判

❖直接交流の頻度や時間について，未成年者の発言のみによって決することは相当でないとし，現状の時間で交流の機会が十分に確保されているか等も考慮した上で原審の実施時間を延長し，さらに段階的に拡大する方法を採用した事例
（名古屋高決令和３年５月28日　面会交流審判に対する即時抗告事件）
（参考）原　審　名古屋家庭裁判所令和３年１月19日審判

❖親権者指定協議無効確認の訴えについて，人事訴訟法２条柱書きの「その他の身分関係の形成又は存否の確認を目的とする訴え」に当たるとして，人事訴訟として取り扱った上で，原告の請求を認容した事例
（東京家判令和４年10月20日　親権者指定協議無効確認請求事件）

❖妻である被告との離婚を実現させるために婚姻費用分担金の支払をすることなく兵糧攻めともいうべき振る舞いを続けた原告が有責配偶者に当たるとして，原告の離婚請求を棄却した事例
（東京家判令和４年４月28日　離婚請求事件）

❖児童相談所長が申し立てた児童福祉法28条１項の承認を求める事案において，父母が児童（長女）と同居していた二女の外的要因による重度の傷害について合理的な説明をしないなどの事情の下，児童を父母の監護に委ねることは著しく児童の福祉を害するおそれがあるとしつつ，父方祖父母の下で児童の養育環境が整えられ，児童が順調に成育している状況を踏まえ，申立てを却下し，併せて同条７項に基づく却下の審判時の勧告を行った事例
（前橋家高崎支審令和３年12月17日　児童福祉法28条１項申立事件）

◆少年関係裁判（３件）
❖特定少年である少年が，交際相手に対する恋愛感情等を充たす目的で，同人の同居の親族に対し，メッセージの送信を繰り返したというストーカー行為等の規制等に関する法律違反保護事件において，収容期間を３年間として第１種少年院送致とした原決定について，処分が著しく不当であるとはいえないとして，抗告を棄却した事例
（東京高決令和６年１月29日　第１種少年院送致決定に対する抗告申立事件）

❖児童自立支援施設に送致されるとともに，１年半の間に通算30日を限度として強制的措置をとることができる旨の決定を受けた少年につき，その強制的措置をとり得る大枠の期間内に通算50日を限度として強制的措置をとることができる旨の決定を求めた強制的措置許可申請事件において，通算40日を限度で強制的措置を許可するのはやむを得ないものと認められるとして，この限度で強制的措置を許可した事例
（東京家決令和６年９月24日　強制的措置許可申請事件）

❖特定少年である少年が，16歳未満であり，かつ，少年より５歳以上年少である被害者と性交した不同意性交等，性的姿態等撮影，児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反保護事件において，刑事処分以外の措置を相当と認め，少年を第１種少年院に送致し，収容期間を２年間とした事例
（東京家決令和６年９月４日　不同意性交等，性的姿態等撮影，児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反保護事件）

◆連載
外国少年司法事情
　第44回　北欧　ノルウェーの犯罪者処遇（その３）
　早稲田大学社会安全政策研究所招聘研究員　廣瀬健二

更生保護の現場から
　第30回　親が学ぶコミュニケーション講座
　親業訓練シニアインストラクター　松尾千景

子どもの手続代理人のケース研究
　第７回・完　子どもの声を聴く：６つの事例へのコメント
　名古屋大学大学院法学研究科教授　原田綾子

◆家庭裁判所事件の概況（２・完）─少年事件─最高裁判所事務総局家庭局

★★★★★2025年05月21日 とも 専門職
現役の家事調停委員です。家裁にももちろん、ありますが、手元に置いていつでも読めるのがいいですね。 家事調停委員必読の書です。

★★★★★2024年10月11日 かかかかか 専門職
家族法や少年法などを分かりやすく解説し、実務に役立ちます。事例を交えた解説があり、おすすめです。

★★★★★2023年04月18日 ちー パート
家事調停委員をしております。 毎号、読ませていただいております。 実務にも役立つので、是非、デジタル版も扱っていただくと嬉しいです。

★★★★★2022年05月02日 ぴーちゃん 専門職
家事調停委員です。実務で役立ちます。家裁でも貸出していますが、自宅でじっくり読むには定期購読するのがいいと思いました。

★★★★☆2022年02月26日 佐藤 自営業
判例が紹介されているので、相談実務に役立っております。

★★★★★2021年05月18日 ぴーち 専門職
現役の家事調停委員をしています。定期購読をしていますが、実務に役立つことが多いです。

★★★★★2020年05月25日 家栽のおばさん 専門職
家事調停委員をしています。家裁でも読むことができますが、自宅で読みたいので自分で定期購読しております。実務的で遺産分割や開示事件、少年事件関係の情報が入手できるので役立っています。

★★★★☆2019年07月08日 フランカー 専門職
地方在住であり、裁判所内や弁護士会館内等の割引きのある書店で購入する機会が少ないため、定期購読が便利です。 もちろん本誌自体も、家月が発行停止となった今では、実務家として替えが利かないものです。

★★★★★2019年05月23日 はな 公務員
家事事件の概説、裁判例が詳しく載っていて、他誌に載っていない裁判例を調べることができ、実務家には必須の雑誌。 家裁月報よりも広く評論が載っており、毎月の特集記事は、それぞれの分野を詳細に分析できる。非常に有用。

★★★★★2019年04月30日 きゅうぴー 自営業
家事調停委員をしています。調停委員向けに貸し出しもしてくれますが、手元においていつでも読み込みできるのがよいと思い、定期購読を始めました。 連載記事も実務に役立ちます。また定期購読したいと思います。 可能なら、デジタル版もあると保存にも助かります！